<民权，人权，民主权利和人道主义> 一文提到了两样敏感的口水仗，其一是中美两国的人权报告，其二是不知所谓的08宪案。对于中美两国的人权报告口水仗，是一场不平衡的对仗。分析这一事件各自的《主谓宾》，美国的利益目的很清楚，但是中国作为一个国家的利益目的，让笔者觉得稀里糊涂的。笔者曾经介绍过美国报告的主语是美国国企，宾语则是美国对华关系的公与私的机构。其中包括美国社会中的亲华分子，即被中国毛左称为“国际资本大鳄”，甚至声称要“没收在华美国人资产”，————大部分其实就是毛左官吏变身的美籍华人的资产。真正仇恨中国社会的美国人，毛左连下巴搁上人家的皮都不可能，————人家根本不来！
美国的人权报告，是国会给美国人看的。准确地说，是美国会委托专门机构给的咨询报告，然后让国民知道。考虑到美国对中国的“人权状况的攻击”，仅局限于美国国会给自已人看的“各国人权报告的中国部分”，而不是递交到中国主权单位的外交文件。因此，美国对中国的人权观点，确实没有超出美国的主权范围。美国也的确可以按照对中国主权的看法，而对与中国的主权间的交换作出取舍。美国会的人权报告，相当于国际契约信用的评估，是中国古代管仲评易牙竖刁开方的翻板：这些国家连自已的人民都欺骗，怎么能信得过呢？ 简言之，这份报告，是美国内部报告，让美国国民少跟中国来往！否则后果自负，————因为中国不保护人权！
如果美国是正式外交要求东方象中国“讲人权”。无论这种道德观有多么正确，它超出了美国的主权体范围，本身就是一种恶意的行为。这种误解，结合对美国社会一向的妖魔化，是美国的人权自由价值观（其实是美式人道主义道德观），在东方遭到部分传统文化下意识抵制的原因。某种程度上，这是一种东方文化合理的自我保护：中国的道德观，不应由美国为中国量身定制，那怕，美国是好意，也是不应该的。 但是美国确实可以通过表率，尊重人权的社会的繁荣，而令中国的人权单位自然人觉醒。这也就是今天一些卫道士所害怕的“美国的软实力”。
美国会的人权报告，实际上是给美国政府的压力！“瞧，中国这么无私的国家，你奥巴马跟人家打交道，如果不多赚点钱回来，侥不了你！”。奥巴马这就慌了：“嘘！你们再嚷嚷大声，中国佬聪明了，咱们就赚不到这些傻逼的殖民地利益啦！”，————那份报告中文一大段封了。美国政府从利益出发，一向对中国政府是哥俩好的。而中国回应的人权报告，主语是中国政府，给中国公众看的。目前是什么呢？让中国人别跟美国人来往？可毛左上头一边仇美，一边不正高估着买入人家的美元，还低价卖出国有资产，然后所有钱还重新借给美国用嘛！否则美国政府干嘛哥俩好嘛！
同样，去年的08宪章，也有同样的毛病，没有很好落实地人权的简单权力上，而是用道德意义上的，部分上人道主义的道德意义代替了约法追求。该文件更多地是政治斗争用途的文件，《争夺道德制高点》，笔者认为确实是形右实左的危险误导。笔者不支持08宪章。而就其精神来说，笔者也搞不清楚，它到底想干啥。因此没有办法表达确定的立场。把这看作是和权力利益者的一场谈判。那么，这份文件实在很失败的一次作秀。如果那份文件，更名为“08宪政期望”，或者会好一点。
作为一份具有阶层谈判纲领的文件，首先要能够代表足够量的社会阶层。作者大概代表不了特权者，那就只能代表劳苦一族的柴米油盐、衣食住行教育、生老病死，工薪劳资……，也就是笔者博客所关心的一切！这就是人权！不可能向马列学习，划一个未来无限好，美女美男按需分配的大画饼。画这种饼充饥，笔者敢肯定党校同志们随便抓一个出来，都比08作者画得更好看一点，比方说，张宏良。如果象这位作者一样过分在意识形态道德上做文章，既不能引起民众的共鸣，也不具备试行的方案，就等于形成一种《道德上争夺制高点》的声明，当权者也有深不着底，何必冒险的心理。最简单的，就是让作者吃几天皇家饭，清醒清醒。
人权就是有私！人权就是私有财产神圣不可侵犯！人权就是人权断言“人权单位，及其拥有的财产拥有，自主交换的自由权力，神圣不可侵犯”，人权就是《人人有声明自已利益的发言权》，人权就是人人拥有让自已劳动力价值最大化的自由，并享有全部劳动力价值，只有通过交换公共服务，才出让自已的利益。只有对自已的儿女，任何人都不背付先天性的义务，那么它的名字叫“爱国”！这就是人权！这是老百姓能够明白的人权！所有才会有读者留在这个饱经打压的小小的博客里，对不对？这就是普世的价值观，在人权的基础上，可以衍生出种种互约互利的道德准则，人性有私，就具备了道德的前提。
所以民主者如果希望推进中国的民主宪政，一定不要把民主人权普世的价值观，当成是一种意识形态。离开了柴米油盐就业涨薪水的“道德价值观”，只不过是形右实左，换了一种意识形态，有实际解决方案的怪胎民主派。从人权出发，从我们不满意的地方出发，有专业能力的可以提出各自解决方案，让大家讨论评估；没有专业能力的，可以看看什么方案适合自已的利益，大声要求权力回答我们公众，《我们的利益在那里》？我们认为不公平的地方，如果对方不同意，请提出证据说明是公平的。象笔者回答《户籍制度是社区自治权的要素替代》。这样的往返，就是对民主的切实的追求。无数的议会博羿，无数的司法诉讼，最终的汇总结果，就构成了民主法制的基础。
民主就是与民约法》
《民主Vs君主；人权Vs君权；民生Vs国家利益》
《西方民主与东方专制，人性有私与无私之分歧》
《人性本私！老百姓能否问两会“我的利益在那里”？》
《人性有私，为官无私》
《官民二元，公私二元》
《 民权，人权，民主权利和人道主义》
《科学，民主，和科学的发展观》
《社区自治之户籍制度与民主人权的关系》
《民主就是"民众自主本身事务"》
《科学就是民主！人权普世价值观是左右派的金标准》
《民主中多数人对少数人的暴政的制度》
《为什么中产者为主的社会很稳定》
《为什么依靠监督不能消除腐败》
《法式民主的三权分立可能成为暴政》
《讲民主道德不如讲民主的实惠》
没有评论:
发表评论