大六一儿童节记念日前，中南宫幼儿院管理层生怕儿童感染超级西民式甲型流感，上下惊惧。但是不是光是为大六一儿童节的原因，从近来左刘仰极伪民族主义者“假敌于外实侵于内”的癫狂，以及徐将军天（亮）的人民大字报，还有杭州很可能是投石问路的“实名制”，都可以感觉到，未必完全是大六一儿童节结合西民流感的恐惧。
实际上，笔者对大六一儿童节的评价并不算高。按照笔者《人权普世价值观区分左中右标准》，那么大六一无疑就是一次左倾的，目的诣在夺权的童子军《暴民运动》。恐怕很多民主派，对笔者这个归类是瞠目的。但是笔者说过，中国是一个左得可怕的社会。就算是很多人心目中的“右”，实际上也是左。
大六一儿童节是一次左倾的童子军运动，是有充足的理由的。第一，童子军不是以“人性有私”，“人～权宪～政”作为诉求，而是以无私之爱国作为诉求；这样，就难以得到劳动大众的响应。毕竟，乌托邦式的民主和马列有什么差别，到今天也没有人分得清楚。柴米油盐很重要，谁都不会反对；第二，反腐败也罢，民～主也罢，在当时只是一个模糊的道德口号，缺乏标准，也缺乏操纵方案。第三，童子军从一开始就没有表现出与当权者妥协的意向，更象是自标为正义代表直接夺取权力。
笔者很清楚童子军也是爱国的，问题是，“无私的爱国”，本身就是一种极左的口号！在当时的历史条件下，要求童子军认识到有私之共和国才是民可以爱之国，是过高的要求。但是，脱离私之“爱国”，值得提倡吗？笔者困惑之后，终于认为，科学不容许感情偏向，无私之爱国，不成为童子军幼稚的理由。
大六一儿童节童子军运动，只不过是一次象文化要命一样的无私的暴力运动。口号从东方的万岁，变成西方的民自主由，只要没有具体落实到人权普世的价值观上，对于公众来说，只不过是从此君主到彼君，从甲暴力变成乙型暴力而已。与其如此，不如《别折腾》。当然，这是以今天的眼光来看的，在当时，笔者也只是以为《党内民主》就是民主了，目光也同样是停在《三权分立》上。笔者当时，其实也是一个很左的伪民主派。
说实在话，象笔者这样的大懒虫，如果说对暴民运动造成的损失还只是心疼而已，那么，对于暴民运动后终点又回到起点，那是恐惧！对近150年中国历史的进一步了解，这种恶梦，时时出现在笔者的脑海之中！正由于以上的理由，当笔者以易位思维理解当时领导人小平的抉择时，的确也没有太多的余地。简单的弹压，对于经历过文攻武卫培训的本质上是极左的伪民主派童子军来说，只会延长痛苦。除了使用喷射着高射机枪的坦克冲锋陷阱过分勇敢以外，笔者觉得小平没有做错什么。
其实，笔者当时也是游行者中的一员！并且，无意中是很有点影响的一员。不是影响学生旅行，而是影响学生回家！回校！笔者当时的主张很谦和，如同今天一样，有“可行性”，就是主张妥协（这点显得比较右了，懂得要妥协），支持党执政，换取新闻舆论自由。但是，这种理智，现在看来既不能避免悲剧的发生，也对笔者日后的仕途造成了严重的负面影响。
