治国，在皇权专治制度里，称为管理社会，管理国家。专治者，专门归他治也！专治他人者也！而在民主宪政社会里，则称为“服务社会”。毛的“为人民服务”，提法本身是没有错的。只不过为人民服务，则人民就是对服务的消费者，“上帝是消费者”，毛于是成了上帝，学名毛上帝，暴君属，昏君亚属，人科。毛上帝的为人民服务，不接受消费者的监督，不让消费者选择，成了强买强卖欺行霸市，并且造成严重的后果。按三大纪律八项注意，是要把毛上帝执行纪律崩掉的。
治国，无论是“管理社会”还是“服务社会”，都是一个技术活，需要专业人士。需要经过高成本的专业教育，另加高成本的专业培训，还要高成本的从业经验才能成就的专业人士。专家治国，显然是没有错的。专家治国，怎么着也比毛上帝萨达姆塔利班的文盲治国，显得合理一点。显然，在党校教政治洋泾滨经济学的无私的张小上帝宏良之道德明星，一生精力统统浪费在钻研马列唯心教条，如此高深无解的超级科学的信徒们，让哥德尔定理挥动科学大棒打个落花流水，指导客观实践，他们是不够格的。
包括刘仰这些一天到晚窥伺不来老百姓人权利益就不高兴的混蛋，（参考吴祚来的《刘仰混蛋榜样》），这些人两眼发红，把专家统统称为“精英”，不知是不是妒忌？精英是另一个汉语特色的形容词。封建意义上精英，任何时侯都应该让它滚蛋，张宏良等人自诩为道德上的精英，是不是也应该滚蛋？但是专业技术意义的精英治国，有错吗？治国者，因事设人，任人唯“能”，能够的“能”。精英者，能治国者也。精英治国，笔者认为没有什么错误的。
问题在于，精英治国，也有治败了的时侯。毕竟所谓的永远的先进性，吹给脑残听的话，可别以为所有人都是脑残啊！就算精英治国大获全胜，精英也有生老病死再进修的时侯吧？精英治国也有一个体面下台的时侯吧？能上者则能下，功成者也须身退。这不过分吧？在皇权专治等级社会里的一个重大弊病，就是能上不能下，因为官场地位决定现实利益分配，尽管背马列教条时孔子四维五维的超科学时，个个都是无私的道德圣人伪君子的模样。毕竟，人是有私的！
能上不能下，长久以往，就构成了一个臃肿的官僚阶层。同为既得利益阶层，与prince贵族派，相映成趣！不过，这是因为传统等级文化的封建特色，因而否定专家治国，精英治国，代之为道德伪君子的文盲治国，那是不对的。
官僚政治的J派本质上就是老邓派，希望学习小国新加坡的开明专制，却搞成了新一代明朝。其中原因，当然是因为新加坡本质上是承认人权普世价值观的。同时周边皆敌国，援人以柄则立即国灭。这样，新加坡的官僚层在强大的内外政治压力下，反而显得很具专制的清廉。不是天生的，乃是不得已而为之。这个条件，显然中国完全不具备。因此，DJ派一学新加坡高薪养廉，腐败是成十倍增加。公务员高薪，在中国养不成廉，反而养成了贪！
代表着官僚利益的DJ派，很快就会变成DJH派。他们也是封建等级制度能上不能下的受害者。本身固然对民主宪政有一定的影响，而一但风暴来临，代人受过，能够举族迁往美国天堂的，毕竟只是少数。在风暴中家破人亡的，主要就是这些大大小小的DJ派。文革中，只不过是他们所受冲击的第一波。其实DJ派也是良莠不齐。至少文革造反上台的专家们，是造反的专家，而不是治国的专家。这批人混迹DJ派其中，享受着远远超出国民的工资、福利、公款消费、旅游、医疗福利，大大侵吃了真正的专家份额，同时，令整个DJ派成为中国社会负担不起的吸血鬼。稍有福利削减，鬼哭神嚎，————张宏良之辈，只怕就是其中的代表！精兵减政六十年，行政臃肿垄断食利阶层越来越多！
要避免DJ派的可辈命运，就要提供专业人士治国而能上能下的通道。进可为官，退能为民，与民同待遇，与民同戚，与民同乐。这就需要把中国建设成一个民主宪政的去特权社会。没有了特权，也就不存在来自后继特权对老DJ侵害。农民的人权是人权，DJ的的人权，那也是人权啊！
舆论自由构建新的中国发展思想体系：
没有评论:
发表评论