中国传统道德价值观和极左有关系吗？以前笔者会说，当然是“没有关系”。但是经由《博客作为社会的探针》，笔者越来越怀疑，传统的道德价值观，与马列唯心信仰之间，有着千丝万缕的相互信同。假如将极左定义为唯心道德信仰下维持的专治等级制度，那么，两千年中国是不是就是极左传统社会？那么，极左和今天一些人鼓吹的儒教复古，还有没有关系呢？他们都是维护等级制度的无私道德信仰！而且，还是《绝对的道德信仰》；而且，还是不用推已，就可以及人的“无私信仰”。中国作为一个顽固抵制人权普世价值观的现实社会，以剥夺自已同胞的人权利益为爱国之论的社会，难道，是从天下冒出来的？是中国传统社会选择了极左的马列唯心信仰，还是，马列唯心信仰强行入侵了传统的中国社会？
可以这么说，鉴于以儒家理教为核心的中国传统文化，在中国历史上对专治制度起到的恶劣辅助作用的记录，以及当前一些高度疑似极左的的传统文化人士，拜完毛就拜古，甚至要把中国变成孔教的政教合一的所谓有“信仰”的道德治国的社会，除非传统文化人士旗帜鲜明并在实际行动中，支持人权断言，即同时维护自已和他人的平等人权，否则，任何以传统文化的名义危及人权利益价值观的人，都将视为极左。如果说极左就是封建君权等级文化驱使的、绝对道德价值观支持下的，实行道德治国治世政治信仰的派别，那么完全可以说，是中国封建文化选择了极左的马列教条，维系垂死的封建皇权专治社会，而不是相反！
事实证明，笔者的担忧，并非杞人忧天。
也有可能是笔者没有“精通传统文化”是如何支持人权利益的普世价值观的，听到的都是“歪曲传统文化”，千方百计压制中国民众争取人权利益的民主宪政的奋斗；那么就请精通传统文化的人士，站出来，证明传统文化价值观，是如何维护人权利益的普世价值观的！而不是当那些复活传统文化的“中间派”，要把中国变成政教合一的道德治国的社会时，你就“中庸”了；等到笔者这样“不精通传统文化”的人反击之，仅为了维护人权利益价值观时，他们却及时跳梁一变，成“马丁神父”了。
又或者，把小是小非的中医争论，无是无非的太级八卦，混同于大是大非的民主宪政。为了一已中医之好，几乎是逢科学必反，逢专治腐败必定拥护。在唤醒深受马列外来唯心邪教荼毒的小左时，这些所谓的传统文化，几乎是无保留地与马列邪教对抗科学民主，“并肩作战”。糊涂至此，难道还是中立的吗？除了证明这些人脑海中的传统文化，只不过是一堆垃圾而已。显然，他们代表不了真正的中华传统文化。
因为以儒教复古为核心的“国学”，以道教为背景的中医各系，总是不自觉地援引了中国等级社会侵犯人权的无私传统，而与专治利益者有同流合污的倾向。核心表现为反对公民的信仰选择权，在中医问题上，反对患者拥有选择权。既愚蠢又可悲！
如果传统文化人士没有更主动地反对专治统制，甚至希望从讨好专治统制者之中，获得皇颁的好处。这些人士，凭什么换取民主宪政阶层，对传统文化的信任呢？中国传统文化长期轻视具体生产实践，而过多地强调非生产者的政治特权，强调哲学对社会生产活动“君临百科”的指导作用。这都令中国传统文化，在今天科学认识为先、劳动者实践者为上，人权利益为根的现代社会，格格不入。对传统文化拥有的精神原子弹的威力，不宜估计过高。
举例说，《大学》里第一句话，“大道在于亲民”，它是错的吗？站在专治统制者的角度上看，没错！亲民总比不亲民要好！但是，真的如吴阁部君临议会时宣称的那样，“皇封代表亲民”，就可以指导各行各业的生产，代表了最先进的生产性了吗？孔圣人说完这句后，再也没有聊半句工农兵学商的实务，（比管仲差远了），聊他的指导做官的儒家哲学去了。“大道在于亲民”，最后变成“万般皆下品，唯一做官高”。说句不好听的，如果不是混迹官场的人，这种传统文化的哲学观，那是在操你的祖宗。
事实上，传统道德信仰的唯心价值观，正象在历史上与专治等级制度的强烈结合，共同奴役中国社会的两千年历史一样，在现实中，有着与政治利益集团结合的强烈动机，和事实上的行动。笔者强烈希望看到真正维护人权利益不可侵犯的价值观的“国学大师”站出来，反击少数假冒传统文化的败类，与政治利益结合，摧残中国文化之数典忘祖汉奸行径！
《科学，民主和科学的发展观》
《为什么哲学信仰不能涵盖科学》
《真理的科学标准》
《数学工具与科学实证性的关系》《为什么哲学信仰不能涵盖科学》
《传统道德信仰唯心价值观的利益关系》http://chinascil.blogspot.com/2009/05/blog-post_17.html
《传统道德价信仰值观认同人权吗？》http://chinascil.blogspot.com/2009/04/blog-post_9665.html
《儒家文化认同人权普世的价值观吗？》http://chinascil.blogspot.com/2009/05/60.html
《舆论管理层不要再诱导唯心道德价值观》http://chinascil.blogspot.com/2009/05/blog-post_1087.html
没有评论:
发表评论