用《疑证实证》和《汉语议论文三要素》 来分析什么样的骂人才是“科学求实的骂”，殊为有趣。假如把“骂人”看作是证明对方某种负面的“论点”，当然需要科学的论据，实证证据或者基础断言。我们 可以看到，所有马列邪教和唯心信仰绝对的道德价值观者，对笔者的谩骂，也包括对茅于轼等的谩骂，是不科学的。因为他们的论据就是论点，同时也是断言，象 “笔者是SB”，“脑残”，“白痴”，“毛主席杀中国人越多越伟大”，“马恩列斯是中国人的祖宗”之类。断言不需要证明的，也就得到了唯心信仰者的钟爱。 以后博友看到这类汉语优美的形容词藻堆砌起来的断言集，象《张小上帝宏良语录》，（快象毛上帝了），奇文共赏即可，是不用跟他们辩论的。
相比之下，笔者对人科动物属性描述，还是比较科学的，证据而言，实证取样有一种来源，就是人科动物自已承认的。象笔者证明了人性本私，当然就有推论无私者 非人。或者结合人科动物学家林语堂先生的动物定义，以及无私教公妻习性，得出无私教徒是“婊子养的杂种”，这是骂呢？还是科学逻辑的推理呢？就算骂吧，也 比较科学吧？（笑笑）。
可见，从科学的标准看，笔者没有骂，更没有骂“人”；就算是骂，骂的也是动物。相反；笔者却天天让各路唯心邪教痴迷者辱骂。反过来，人科动物王国各式明星 们，跑到本博问侯他们的父母，也不认为是骂，反而，笔者稍作反击，他们就雪雪呼痛。看来，动物不但无知，无耻，也很脆弱！（笑笑）。不知道某些传统文化道 德先生，天天标榜“已所不欲，勿施于人”，是给自已看的，还是给外人看的。还想请教，传统文中的“伪君子”，是不是就是指这些无私的岳不群？（再笑笑）！
看来，什么是“骂”之行为定义，很是存在汉语的歧义。在本博，当以笔者的定义为准。但是，要准确无歧地定义“骂”行为，不是一件容易的事。笔者实际上可以 定为“在本博攻击笔者为骂”。笔者有这个权力！但此定义的适用性，疑似仅限于本博。出于科学研究的目的，还是应该换一个普适点的定义。语言上的骂行为是一 种强烈的修辞，但是修辞的目的是什么呢？那就再看，骂的目的是什么？是表示爱吗？还是表示恨？如果是表示恨，是要绝交呢？还是要打架呢？或者，打官司？英 语里有骂吗？英语人士爱骂人吗？骂得多吗？
就修辞的能力来说，汉语远远超出英语。那么汉语之骂功远远超出英语，似无疑问。事实上，
英文没有准确的“骂”单词，似乎说明，英语人士意识中不知道什么叫骂。奇怪吧？接近骂的单词，vituperate，意义类似于痛斥；不完全是骂的意思；condemn，是诅咒，象著名的go hell，就是condemn，带点宗教色彩的幸灾乐祸。而curse就纯粹是诅咒，表示渴望对方快点死掉的欲望。汉语意义上的“骂”，英语里真的没有！
英语之骂尽管少于汉语，有些地方仍是共通的。象问侯他人的母亲，有表示极端痛恨的文雅骂法：curse your mother bring your into this world. 乖乖，几乎象笔者常用的“他母亲的”一样文雅了。不过，已经是英语的top curse。表示极端痛恨和鄙视的英语国语，your son of bitch，还可以精确地带上复数，your sons of bitches，以区别"你婊子养的"和“你们婊子养”的区别。笔者说过，英语真的是满注意精确表达的。
语气比较轻一点的，fuck you！汉语里对应的严格的对应用词应是“操”！如果是fuck your son of bitch，则是中西医结合的国骂。更次一等语气的英骂是your suck！考虑到中国传统文化从三字经到四书五经，圣人都没有介绍口交的好坏。这个词不好译。但在笔者老家有一个广骂，“压蕉”，估计纯粹是your suck的汉化。该词特指鄙意，广称“擦鞋仔”，即本博之无私的动物，是精确对应your suck的含意。反之，suck ur dick，则是极尽谄媚的用词。（场景自猜，提示人物莱温斯基）。
有一些传统文化的痴迷者处处要笔者屈服唯心信仰，那就是要笔者suck his dick；笔者只有说 GO HELL！彼还要说操弄《绝对的道德标准》打算占领《道德的制度点》，骂笔者是狗，却错用了dog，笔者只能说fuck your son of bitch，your suck your kind! 事实上dogman在西方是很褒义的词，意思是“尽忠职守，鞠躬尽瘁，死而后已”，所以I am dogman of my family, and a dogman for my homeland。
英语中语气最轻的骂是baster,your baster，中文“混蛋”，几乎属于亲朋之间表示亲热的专用词。但切勿用于英语人士，那将说明你打算和他打架了。碰上脾气火爆点的，建议穿上跑鞋，或换 上拳击手套。baster的近义词是buster，中文对应是冒失鬼。电影《冒牌上帝II》里的参议员，就姓buster.
《科学的骂与非骂，及英语之骂语》http://rehueco.blogspot.com/2009/05/blog-post_215.html
《骂行为的全民健身作用》http://chinascil.blogspot.com/2009/05/blog-post_5489.html
《骂行为之善骂和恶骂》http://rehueco.blogspot.com/2009/05/blog-post_4542.html
《骂行为，“不跟你玩”的成人版》http://chinascil.blogspot.com/2009/05/blog-post_7861.html
《君子者非伪君子也，不做道德先生》http://chinascil.blogspot.com/2009/05/blog-post_19.html
《合法的骂，与非法之“类骂”》http://chinascil.blogspot.com/2009/05/blog-post_957.html《合理之骂与不合理之骂》http://chinascil.blogspot.com/2009/05/blog-post_1768.html
《骂，批评，批判的权利和实证》http://chinascil.blogspot.com/2009/05/blog-post_1136.html
《从利益角度通过研究网骂分析社会》http://chinascil.blogspot.com/2009/05/blog-post_9281.html
《从利益角度通过研究网骂分析社会》http://chinascil.blogspot.com/2009/05/blog-post_9281.html
《网络言论体现的不是人，是人格》http://rehueco.blogspot.com/2009/05/blog-post_3217.html
《网文的作用是影响人格》http://chinascil.blogspot.com/2009/05/blog-post_6379.html
《科学分析马列唯心信仰派的病态人格》http://chinascil.blogspot.com/2009/05/blog-post_6724.html
hahaha
回复删除