笔者奇怪，解释“权力不是利益，不要贪恋权力”，符合中西方所有道德文化标准，唯独不符合东方伪君子道德标准。为什么管理员如此不安？改几句，看看管理员会否觉得易向党代表交差啦？如果说是涉及到极左，更怪了，张宏良可以宣传颠覆政权，宣扬暴力社会；笔者揭露极左的虚伪残民以逞，反而是禁止的？文中………为新字段……。
《权力有成本风险，权力不是值得贪恋的利益》（该文壮烈殉国）
民主派不能总是假设当政者是不愿意妥协的。我们可以认为人性本私，当政者政治高调下，维护的首先是私利。但是，也要假定，人性本私，私，不一定需要牺牲社 会的利益，否则就需要增加“治安和军事保险”的成本。尽管鼓吹仇美仇日的民族主义，可以阶段性减少这种维护成本，但是同时，也培养了危害政权的有组织的反 对派。反美反日，与反共之间，很可能就是一个偶然事件就可以转移的差别。参考，1976年与1989年，发生在天不安门的广场事件。
再看看一些“千万不要忘记阶级残杀”的极毛恶棍，时刻不忘驱使人民作为他们争夺私权的炮灰；以小人之心度君子，以为民主派也是一样为一已私利改朝换代。如 果这些人真的不忘“阶级斗争”，那么，消灭这样的脑残毛歹徒，还政于中国人民，我等退隐归田，又有何不可？这些毛式极左，总是一天到晚唠叨民主派“上 台”。不知说多少次脑残才明白，“民主派能够称为民主派，就因为自已不会掌权”，民主派追求的，是民主的制度！民主制度下，民意竞选下，谁上台，民主派都 无所谓！封建极左的脑贱想做皇帝想疯了，以为普天下的人，都象他们一样恬不知耻的。
《识别左右派的金标准在于是否认同人权利益的普世的价值观》， 中国是一个不愿意承认人权的普世的价值观！即，不承认公民拥有自已私有财产和劳动所得的自由和权力。因此，一些自以为是“中派”，或“温和右派”的人，有 时仅仅是“国家面子”上原因，以反对“西方专利的人权利益普世价值观”，却不知，那是在反对他自已的利益！这种人无疑就是左至极左。
民主并不是可怕的东西。权力，也不是值得贪婪的东西。人性本私！我们应该追求我们自已和我们的家庭生活的安逸，而不必追求让他人匍匐在我们的脚下的权力欲望；————拥有“他们的人权利益”的奴隶社会，已经过时了。 当我们能够在我们的花园中种植下根本不是我们人类的种种植物时，我们感觉到的并不是“其他物种夺去了我们的生存空间”，相反，是“生物多样性带给我们的安 全感”。那么，当我们给同胞自由，而不是把他们强行贬为奴隶时，是不是同样可以在文化的多样性，在人性本私的宪约社会中，得到更大的安全感呢？
所以，大家看看，中国右派的立场，总是可以归结为一种简单的科学理念；让所有人各自思考，让所有人各自选择。 注意，是所有人自已选择，不是右派本身。而左派呢，总是归结为一句简单的口号，“千万不要忘记民族残杀”；并且，消除对这个口号的任何思考、异见、不满的 所有人。只有唯心的极左法东斯主义者，才会说，“让人民选择看似公平，实际是不可能的”，————他们就是要代表人民选择；就是要侵占人民的人权利益！
右派告诉人们争取各自的权利；左派号召人们为左派争取左派的权力。那么，中派呢? 中派就是没有主张装聋卖傻派。从利益现状看，就是向左派投降，做左派的奴隶，向左派输送自已利益的奴隶派。至于左派是不是通过计划经济，做做买办，再把这些中派的利益输送到美国，左派的宗主国，那就由不得中派不满了。中派嘛！
在中国洗脑如此成功！以致于一些马列邪教小动物，患了“国家级的斯德哥尔摩综合症”，看见有人卖了小动物的母亲进淫窟，小动物就感恩戴德的。不信的话，看 看在本博发飚骂贴的马教小动物，以为给自已的同胞公众争取利益是“崇洋媚外”，以西方政党也有私（当然了），而为中国无私党的贪官污劣百般开脱！贴子还 在，博友可以慢慢欣赏这些极左汉奸的表演；——————以为笔者是骂人的伪君子们，请用你们的天良，听听祖国母亲被蹂躏的呻吟吧！
永远告别《让县自明本志令》：
《控制舆论，等于引火烧身》
《党祸将起自萧墙之内》
《权力有成本风险，权力不是值得贪恋的利益》（该文壮烈殉国）
《权非利益，不值得贪恋》（新浪严禁）
《官僚阶层也是等级制度受害者》（该文壮烈殉国）
《人力资源生产相对过剩的危机和工具》
《人性本私的人权普世价值观是改革顺利成功之钥
》http://chinascil.blogspot.com/2009/05/blog-post_1882.html
没有评论:
发表评论