社会按权益得失分割的五种阶层类型

在分析中国社会左派右派政治利益观点时，Aorasms的角色对象分析是非常重要的。如果不明白角色对象，那么就很容易把不同角色的利益属性错误归属，从而得出完全错误的结果。象，“既得利益者”反对民主，显然是完全错误的。

为此，我们首先引入一条权利的公识，并定义几个概念。权力，我们定义为公共权力；以权谋私，可以带来利益。以权谋私的方式，可以是贪，但绝大多数情况是，是小集团运用“马列合法”的权力合法瓜分社会公共财产。广义上说，公民合法拥有自已的工作、经营、理财收入的权力，也可以看作是权力之一。

权利，实际上是两项要素，即利益和保证得到利益的权力的关系组合。两者之间有这样的关系：总利益＝既得利益＋将得的利益；将得的利益＝权力×预计掌权的时间。因此，公式就是总利益＝既得利益＋（权力×预计掌权的时间）。

根据权益分割的情况，我们把社会的利益立场人士，分成五种类型：既得权益者；既得利益者；既得权力者；既失权益者，和从无权益者。

既得权益者，即当权派。已得利益，如果社会人权呼声不高，也乐得继续捞点现实利益。相反，拖延民主宪政，确定私有制，很可能把原来合法的利益，介时也给充公了。这是一个经济学的风险与收益的问题。

既得利益者，即已经没有了权力；但保有个人利益。按这种定义，这样的人很多，无论是自由公商人士，还是城市中产者，都是既得利益者。

既得权力者，这种人的主要的“利益”不在于既得的利益（不一定没有），而在于新得权力。因此，这种人有保留原有制度，以便获得最大化的将得的利益＝权力×预计掌权的时间。社会制度的保守派，以这批人最顽固。科举高考和新考公务员，大量培养这一批人士，成为中国社会超级稳定性的重要影响因素。

既失利益者中，又可称为没落权益者，典型的如下岗的工人，以及即将被公共系统裁员的天之娇子。还有以为是曾经上了天堂的大学生。但主要是文革时上台，现在又下了台的造反派老革命，象张宏良之辈。这些人，特别是经过文革历史的那一代，是极左的主要社会成分。特别是如果既失权，又没有积蓄下利益，偏偏能力不足，常常除了几本破马列毛著没读过几本书，对自由竞争缺乏自信心。这些人，大体上都是大不三阳的极左，只在于极左阳性是多少个“＋”。没落型的既失权益者，是极左的温床，复古怀旧，指望某个新版王莽，可以回复毛时代他们尚存权益的美好日子。张宏良之流吹捧江青美人的恶心劲，反映的就是这样一种期待。

前述四种类型，都是主要生活在城市，少数作为农村的上层人士。最后一种，从无权益者，在今天城市的比例并不算少，而从总数上看，则主要生活在农村。从无权益者，就是无权无利，备受压榨的百姓。什么毛时代蒋时代，反正他们是没过几天好日子，邓给他们带来的欢乐，可以说是２０世纪绝无仅有的日子，尽管从世界范围上说，只属中下水平。

既得权益者，是权位高高在上者；暂不谈。既得利益而无权者，是中国平民社会常常错误对待的一帮子人。他们没有权，不能左右社会大势。他们已经得到相当于，或超出社会平均数的利益，对一般性维新，会持旁观态度。因为民主宪政以确认私有财产所有权为特征，人性本私！人权首先涉及私有财产。因此，民主宪政大体上对他们有利。如果能确保他们已据得益，即使只是一部分，他们也会支持政治制度改革。

而严格意义的“既得利益者”，在生者，则除了赤贫并且老弱的一小部分以外，几乎全体中国国民，都是大大小小的、不同程度的既得利益者。